看了今天的ft，才記起香港也要開始步美國同歐洲既後塵，要開設競爭法。這個法例的目的在於防止四種行為，如合謀定價、串謀投標、限制產量和分配市場。
說到競爭法，我一開始便想到壟斷的問題。經常可以聽到微軟因為違反了壟斷法而被罰款的新聞。其實，我自己對於壟斷這個問題一直都沒什麼意見。為什麼呢，因為我一直都相信經濟效益對於一個行業來說是至為重要的。我們自己做acct project的時候，不也是一直的提出要增加產量，享受大規模生產所帶來的低成本嗎。為什麼到了現實，人們就不斷就反壟斷，反全球化呢。在我現在的觀點看來，基本上是沒有任何的理由去否定全球化以及貿易障礙的。全球化可以使生產線分散，並集中於低成本的地區。以電子產品為例，大家手上的手提電腦，手提電話，不也基本上是中國生產的嗎，再看看富士通電腦的價錢，我想不到為什麼大家要反對全球一體化。
除了金錢上的利益，這種生產線分散於全球不同地方的戰略，更加以為一個國家帶來科技，投資，發展的機會。以中國為例，當外資來到中國設廠，它要投放資源去訓練員工，建設廠房，購買機器等。長期來說，要擴建，發展，投放的資源也只會愈來愈多。沒錯，最核心的部分，或許會因為專利，商業秘密的問題，不會流到中國去，但是外資訓練出來的人材，生產/訓練方法，這些都是帶不走的東西。而且，由於外資聘用本地勞工，本地的人民收入便可以提高，有收入便有消費，從而提昇當地人民的生活質素。所以我看不出為什麼要反對全球化。
早年在香港舉行的世貿會議，相信不少人記憶猶新。南韓農民的問題也首次引起香港人的注意。我認為農民的生活問題永遠是國家難以解決的。原因在於世界上國家的經濟結構早已轉型底是轉型中。由Lewis Model來看，當一個國家由農業化社會走向工業化社會的時候，無可避免會出現農民的生活問題。大量的勞動力將由農村走向城市，直到工人和農民兩者的收入持平為止。這個理論，在古代來說，來非常正確的，但現在，在全球化的趨勢下，會變得有點奇怪。由於工人的薪金比農民高，不斷有農民轉職做工人，雖然正常在說，因為工人的數量過多，而資金將會回落。但大家不要忘記，現在的大企業可以在外地設廠，開設生產線，它們做的生意是世界性的，規模大得可以和一個小國家相比，它們對工人的需求也極為龐大。結果就是有勞動力不斷的從農村裡走出去，去滿足全球的需求。
中國這樣的一個大國家，做這些事當然沒問題，但是南韓呢?它們有足夠的人口嗎?結果，由於工人的薪金居高不下，政府為免發生糧食短缺的事，便要提高農民的收入，促成兩者的平衡，這便是錯事的開始。要提高農民收入的最佳方法，莫過於提昇農產品的價格，政府只需要對進口的農產品加以大量的關稅，配額限制等等，便可以減少供應，達至提高收入的效果。這種做法理應是短期性的，但是農民長期享受著，便覺得理所當然，也拒絕去作出改變。所以，南韓的農產品價格，在當年也是世界上首屈一指的。這樣看來，南韓農民的要求便顯得有點無理。沒錯，由於減低關稅，農民的收入會大減，但是同時南韓人民卻可以得益，在農產品上花的金錢可以有更加多的用途。
(跑題了，又唔想再打落去，下次先)
No comments:
Post a Comment