中國人壽宣佈全面收養地震孤兒
http://www.sina.com.cn 2008年05月14日 19:26 新浪財經
5月14日率工作組在四川德陽綿竹指揮搶險救災的中國人壽(32.33,0.70,2.21%,吧)董事長楊超鄭重宣佈，為了讓所有在此次地震中失去父母 的孤兒健康成長，中國人壽通過“國壽慈善基金會”將全面承擔這些孤兒成長至18周歲的相關費用。具體細則中國人壽將與當地民政部門進行洽商。
看到這篇新聞，少不免把壽仔和美帝的保險公司作出比較。美帝的保險公司是出了名的不負責任，而且在政府的包容下，可說是無倒閉之慮。當年911發生後，美國首次面對本土被襲擊的事實，保險公司面對大量的賠償訴求，允其在於金融中心地域的雙子大廈，一個不小心便會落得破產收場。面對這種景況，薯仔當然不會置之不理，立即立下法例，從此，美國的保險公司的轄免條款便多了一項，一切因恐怖襲擊而造成的損害，均不負責。友人問了一個非常好的問題，這個不保，那個不保，有意外時又不賠錢，買保險來幹什麼。
現在的保險更加離譜，保險之名，源於保障之意，即當有意外發生的時候，可以有一筆的金錢在手，以作周轉之用。這筆錢，對於失去一家之主的家庭，允其重要。但是現在的保險，都變成了『掛羊頭，賣狗肉』，以永明金融為例，它們現在的產品是「財富匯聚投資壽險計劃」及「智富寶投資壽險計劃」，保險變成了投資，我完全不明白除了給保險公司更多的手續費以外，還有什麼作用。
起初看到這篇新聞，我的第一個感覺是困惑，發生了天災，最難過的當然是災民，其次便應該是保險公司了，因人命傷亡而要賠償的保單，單是國壽便有11萬張，平保，財險這兩間公司，數目應該也是差不多。但是為什麼保險公司的股價不會大跌呢？原來和上次的雪災相比，這次要賠償的金額可能差不多。最主要的原因有兩個，一個是這次的天災是地震，另一個原因是重災區是偏遠的農村、山區。黑心的說一句，這樣嚴重的地震，沒有發生在大城市之中實在是不幸中之大幸。雖然地震造成了巨大的傷亡，但是假使地震發生在城市，情況只會更為嚴重。如果震央是在城市，把交通系統都摧毀了，沒有完善的後勤基地，救災工作根本不能進行。
至於金錢上的賠償，又是一個問題。和雪災所造成的財產損失不同，地震所帶來的，是人命傷亡，故理論上，國壽，平保這兩間公司應該挺頭痛。國壽竟然現在跑出來說要收下這些孩童，說明除了因為企業的社會責任外，國壽自己因地震而需要的賠償應該不會太高。在中國，財險的受保範圍並不包括地震，中國內地對於地震保這種產品也比較缺乏，故財物的損失，保險公司應該不會賠太多。至於大家關注的焦點，壽險，也因為災民都是農民而變得無關重要。以當地的發展程度來看，保險應該還沒有在當地盛行。中國有13億人民，而國壽自己在07年的保單總數為九千多萬，以此推之，我估計中國的總保單應該不超過五億之數，其中還要有一大部分是商業的保單。災區的人民有沒有足夠的金錢去購買保險也值得商確。故市場傳言，這次保險業要作出的賠償，應該不大。
剛剛做了一些調查，發現每次天災，造成的財物損失動輒是數以千億計的金額。但其實保險公司要賠的又不多，雪災造成千五億損失，保險合共只賠了16億，才佔了總數的1%。可見中國目前的購買保險的習慣並未成熟，不論是商業還是個人，購買的保險仍然不足夠應付突如其來的意外。而經過雪災和地震後，相信中國應該認識到保險的重要性，未來隨著國民愈來愈富有，公司愈來愈龐大，保險業仍然有很大的發展空間，更不用說對於錢多得要投放到外國去的平保和國壽了。
Thursday, May 15, 2008
Wednesday, May 7, 2008
競爭法-香港合用嗎
看了今天的ft，才記起香港也要開始步美國同歐洲既後塵，要開設競爭法。這個法例的目的在於防止四種行為，如合謀定價、串謀投標、限制產量和分配市場。
說到競爭法，我一開始便想到壟斷的問題。經常可以聽到微軟因為違反了壟斷法而被罰款的新聞。其實，我自己對於壟斷這個問題一直都沒什麼意見。為什麼呢，因為我一直都相信經濟效益對於一個行業來說是至為重要的。我們自己做acct project的時候，不也是一直的提出要增加產量，享受大規模生產所帶來的低成本嗎。為什麼到了現實，人們就不斷就反壟斷，反全球化呢。在我現在的觀點看來，基本上是沒有任何的理由去否定全球化以及貿易障礙的。全球化可以使生產線分散，並集中於低成本的地區。以電子產品為例，大家手上的手提電腦，手提電話，不也基本上是中國生產的嗎，再看看富士通電腦的價錢，我想不到為什麼大家要反對全球一體化。
除了金錢上的利益，這種生產線分散於全球不同地方的戰略，更加以為一個國家帶來科技，投資，發展的機會。以中國為例，當外資來到中國設廠，它要投放資源去訓練員工，建設廠房，購買機器等。長期來說，要擴建，發展，投放的資源也只會愈來愈多。沒錯，最核心的部分，或許會因為專利，商業秘密的問題，不會流到中國去，但是外資訓練出來的人材，生產/訓練方法，這些都是帶不走的東西。而且，由於外資聘用本地勞工，本地的人民收入便可以提高，有收入便有消費，從而提昇當地人民的生活質素。所以我看不出為什麼要反對全球化。
早年在香港舉行的世貿會議，相信不少人記憶猶新。南韓農民的問題也首次引起香港人的注意。我認為農民的生活問題永遠是國家難以解決的。原因在於世界上國家的經濟結構早已轉型底是轉型中。由Lewis Model來看，當一個國家由農業化社會走向工業化社會的時候，無可避免會出現農民的生活問題。大量的勞動力將由農村走向城市，直到工人和農民兩者的收入持平為止。這個理論，在古代來說，來非常正確的，但現在，在全球化的趨勢下，會變得有點奇怪。由於工人的薪金比農民高，不斷有農民轉職做工人，雖然正常在說，因為工人的數量過多，而資金將會回落。但大家不要忘記，現在的大企業可以在外地設廠，開設生產線，它們做的生意是世界性的，規模大得可以和一個小國家相比，它們對工人的需求也極為龐大。結果就是有勞動力不斷的從農村裡走出去，去滿足全球的需求。
中國這樣的一個大國家，做這些事當然沒問題，但是南韓呢?它們有足夠的人口嗎?結果，由於工人的薪金居高不下，政府為免發生糧食短缺的事，便要提高農民的收入，促成兩者的平衡，這便是錯事的開始。要提高農民收入的最佳方法，莫過於提昇農產品的價格，政府只需要對進口的農產品加以大量的關稅，配額限制等等，便可以減少供應，達至提高收入的效果。這種做法理應是短期性的，但是農民長期享受著，便覺得理所當然，也拒絕去作出改變。所以，南韓的農產品價格，在當年也是世界上首屈一指的。這樣看來，南韓農民的要求便顯得有點無理。沒錯，由於減低關稅，農民的收入會大減，但是同時南韓人民卻可以得益，在農產品上花的金錢可以有更加多的用途。
(跑題了，又唔想再打落去，下次先)
說到競爭法，我一開始便想到壟斷的問題。經常可以聽到微軟因為違反了壟斷法而被罰款的新聞。其實，我自己對於壟斷這個問題一直都沒什麼意見。為什麼呢，因為我一直都相信經濟效益對於一個行業來說是至為重要的。我們自己做acct project的時候，不也是一直的提出要增加產量，享受大規模生產所帶來的低成本嗎。為什麼到了現實，人們就不斷就反壟斷，反全球化呢。在我現在的觀點看來，基本上是沒有任何的理由去否定全球化以及貿易障礙的。全球化可以使生產線分散，並集中於低成本的地區。以電子產品為例，大家手上的手提電腦，手提電話，不也基本上是中國生產的嗎，再看看富士通電腦的價錢，我想不到為什麼大家要反對全球一體化。
除了金錢上的利益，這種生產線分散於全球不同地方的戰略，更加以為一個國家帶來科技，投資，發展的機會。以中國為例，當外資來到中國設廠，它要投放資源去訓練員工，建設廠房，購買機器等。長期來說，要擴建，發展，投放的資源也只會愈來愈多。沒錯，最核心的部分，或許會因為專利，商業秘密的問題，不會流到中國去，但是外資訓練出來的人材，生產/訓練方法，這些都是帶不走的東西。而且，由於外資聘用本地勞工，本地的人民收入便可以提高，有收入便有消費，從而提昇當地人民的生活質素。所以我看不出為什麼要反對全球化。
早年在香港舉行的世貿會議，相信不少人記憶猶新。南韓農民的問題也首次引起香港人的注意。我認為農民的生活問題永遠是國家難以解決的。原因在於世界上國家的經濟結構早已轉型底是轉型中。由Lewis Model來看，當一個國家由農業化社會走向工業化社會的時候，無可避免會出現農民的生活問題。大量的勞動力將由農村走向城市，直到工人和農民兩者的收入持平為止。這個理論，在古代來說，來非常正確的，但現在，在全球化的趨勢下，會變得有點奇怪。由於工人的薪金比農民高，不斷有農民轉職做工人，雖然正常在說，因為工人的數量過多，而資金將會回落。但大家不要忘記，現在的大企業可以在外地設廠，開設生產線，它們做的生意是世界性的，規模大得可以和一個小國家相比，它們對工人的需求也極為龐大。結果就是有勞動力不斷的從農村裡走出去，去滿足全球的需求。
中國這樣的一個大國家，做這些事當然沒問題，但是南韓呢?它們有足夠的人口嗎?結果，由於工人的薪金居高不下，政府為免發生糧食短缺的事，便要提高農民的收入，促成兩者的平衡，這便是錯事的開始。要提高農民收入的最佳方法，莫過於提昇農產品的價格，政府只需要對進口的農產品加以大量的關稅，配額限制等等，便可以減少供應，達至提高收入的效果。這種做法理應是短期性的，但是農民長期享受著，便覺得理所當然，也拒絕去作出改變。所以，南韓的農產品價格，在當年也是世界上首屈一指的。這樣看來，南韓農民的要求便顯得有點無理。沒錯，由於減低關稅，農民的收入會大減，但是同時南韓人民卻可以得益，在農產品上花的金錢可以有更加多的用途。
(跑題了，又唔想再打落去，下次先)
Wednesday, April 30, 2008
IFRS
(原來LG 1 同LG7 都係叫canteen,餐廳 而LG5 係叫 food court, 美食廣場,
咁樣叫唔叫misrepresentation?)
講左咁多finace既野，終於有一次可以真真正正講下ACCT既資料，有d咩野錯左請大家隨便講。
(唔想打咁多野,所以用簡寫IFRS,GAAP呢D大家都應該明既話我就唔講啦。
accouting standard = as)
今日睇ft既時候，發現份ft又比平時重左，入面多左一份叫corporate finace既野，但係入面有超過一半係講係IFRS架lor。有讀acct既course既人都會知道，as基本上可以分做3大類，IFRS(香港用緊既)，GAAP(好出名既us gaap)同埋強國會計制度(一直都話，永遠唔好睇小強國)。
雖然近期既次按風暴令到好多既CEO同埋大公司(尤其是投資銀行+保險公司)都對IFRS抱有非常大既意見，無可否認，以會計學既角度黎講，fmv的確係最正確咁去記錄一個asset既方法。而早係美國出現問題之前，其實各國早就已經開始去棄用自己既GAAP而去採用IFRS。歐盟同埋澳洲係05年既時候已經加入IFRS既陣營(可能因為咁樣，EY果d先至要建立歐洲本部)，而強國亦都開始採用IFRS。係2011年，加拿大，日本，韓國都會用IFRS而唔係佢地自己既GAAP。美國既SEC亦都對採用IFRS有非常大既興趣。可以話，用IFRS去出report將會係一個趨勢，各國既股東，債權人亦都可以對唔同國家既公司進行比較，唔駛驚因為as既唔同而得出一個錯誤既結論。香港既同學仔更加應該開心，因為你地只需要讀一套IFRS就夠晒，唔會因為政府話唔用GAAP，就要去讀多d野。
雖然話得一套IFRS會好方便，但事實上並唔係呢一回事。IFRS既別名係acct人自己用既standard，點解會有個咁既名呢，就係因為IFRS其實本身對一個頂目應該點樣去入就冇咩太大既要求，IFRS既重點在於會計師自己對果一樣野既定義，會計師話係trading既，咁咪要用fmv lor，佢話係no-trading既，咁咪用amortization lor。可以話，IFRS係acct人既一個工具，而唔係要去遵守既規則。所以IFRS其實係寫得好模糊下，同law差唔多，只要你解釋到點解要咁做，咁做又係唔係reasonable，咁就可以收工啦。呢一樣其實係一件好危險既事，因為每個會計師對IFRS既理解都唔同既話，佢地入數既時候既做法又會唔同左，咁就失去左會計原本既意義。
係唔係簡單左?當然唔係啦，由於你下下都要去解釋呢度點解要咁，果度又點解唔係咁，你就要去做非常多既準備工夫，收集資料，分析資訊呢d野變得比以前更為重要。結果，公司可以會因為用左IFRS而做好多野。舉例啦，如果可口可樂要用IFRS，會點呢?咁佢就要講下佢d 原料同產品到底值幾多錢，仲要話埋點解要用呢個方法。佢d工廠既depre又點計呢，有無新既廠起緊。唔只資產，股東既股分有冇變到啊，佢d股票而家又點啊，仲未計佢旗下果一大堆既公司。更加有公司因為採用左IFRS而要將佢本身既運作模式改變，因為佢要重新教育工程部既人，點樣可以去收集IFRS上需要用到既資料。
雖然話轉個as係好大件事，可能公司會突然間伐左錢啊果d。但係其實用咩野as，市場其實唔係點理。有調查指出，當一間公司轉左as之後，佢既股票係出report果日既波幅其實又唔係咁大，只係得1-2%。
不過有一件事一定會變左既係，AGM之後應該會變得又長又悶。由於IFRS要我地去講下d數點黎，點樣計，同埋點去計，d會計師會用好多時間去同d股東講下佢點樣用IFRS去出個report。我記得之前有人講過，佢去一間細公司既agm，本來就應該15-30分鐘就完架啦，但係個agm足足攪左3個鐘，為既就係要解釋一下個report上面既每一個數。大家如果有做個acct既presentation既話應該會好明白，幾十個表咁樣拋出黎，一大堆數字，再加上d似懂非懂既as，絕對令d股東頭暈加眼花，個agm亦都變左做一個acct既lecture，非常既浪費時間。
所以，如果有邊個有睇到呢個pst又做到去大粒野既話，唔該，盡量將d as簡化d，唔好太長，又成日都改，咁樣既話對會計師，對公司，對投資者都有好處。我相信應該冇人有興趣去睇d一百頁既report，但係入面其實有八十頁係footnotes架lor。
咁樣叫唔叫misrepresentation?)
講左咁多finace既野，終於有一次可以真真正正講下ACCT既資料，有d咩野錯左請大家隨便講。
(唔想打咁多野,所以用簡寫IFRS,GAAP呢D大家都應該明既話我就唔講啦。
accouting standard = as)
今日睇ft既時候，發現份ft又比平時重左，入面多左一份叫corporate finace既野，但係入面有超過一半係講係IFRS架lor。有讀acct既course既人都會知道，as基本上可以分做3大類，IFRS(香港用緊既)，GAAP(好出名既us gaap)同埋強國會計制度(一直都話，永遠唔好睇小強國)。
雖然近期既次按風暴令到好多既CEO同埋大公司(尤其是投資銀行+保險公司)都對IFRS抱有非常大既意見，無可否認，以會計學既角度黎講，fmv的確係最正確咁去記錄一個asset既方法。而早係美國出現問題之前，其實各國早就已經開始去棄用自己既GAAP而去採用IFRS。歐盟同埋澳洲係05年既時候已經加入IFRS既陣營(可能因為咁樣，EY果d先至要建立歐洲本部)，而強國亦都開始採用IFRS。係2011年，加拿大，日本，韓國都會用IFRS而唔係佢地自己既GAAP。美國既SEC亦都對採用IFRS有非常大既興趣。可以話，用IFRS去出report將會係一個趨勢，各國既股東，債權人亦都可以對唔同國家既公司進行比較，唔駛驚因為as既唔同而得出一個錯誤既結論。香港既同學仔更加應該開心，因為你地只需要讀一套IFRS就夠晒，唔會因為政府話唔用GAAP，就要去讀多d野。
雖然話得一套IFRS會好方便，但事實上並唔係呢一回事。IFRS既別名係acct人自己用既standard，點解會有個咁既名呢，就係因為IFRS其實本身對一個頂目應該點樣去入就冇咩太大既要求，IFRS既重點在於會計師自己對果一樣野既定義，會計師話係trading既，咁咪要用fmv lor，佢話係no-trading既，咁咪用amortization lor。可以話，IFRS係acct人既一個工具，而唔係要去遵守既規則。所以IFRS其實係寫得好模糊下，同law差唔多，只要你解釋到點解要咁做，咁做又係唔係reasonable，咁就可以收工啦。呢一樣其實係一件好危險既事，因為每個會計師對IFRS既理解都唔同既話，佢地入數既時候既做法又會唔同左，咁就失去左會計原本既意義。
係唔係簡單左?當然唔係啦，由於你下下都要去解釋呢度點解要咁，果度又點解唔係咁，你就要去做非常多既準備工夫，收集資料，分析資訊呢d野變得比以前更為重要。結果，公司可以會因為用左IFRS而做好多野。舉例啦，如果可口可樂要用IFRS，會點呢?咁佢就要講下佢d 原料同產品到底值幾多錢，仲要話埋點解要用呢個方法。佢d工廠既depre又點計呢，有無新既廠起緊。唔只資產，股東既股分有冇變到啊，佢d股票而家又點啊，仲未計佢旗下果一大堆既公司。更加有公司因為採用左IFRS而要將佢本身既運作模式改變，因為佢要重新教育工程部既人，點樣可以去收集IFRS上需要用到既資料。
雖然話轉個as係好大件事，可能公司會突然間伐左錢啊果d。但係其實用咩野as，市場其實唔係點理。有調查指出，當一間公司轉左as之後，佢既股票係出report果日既波幅其實又唔係咁大，只係得1-2%。
不過有一件事一定會變左既係，AGM之後應該會變得又長又悶。由於IFRS要我地去講下d數點黎，點樣計，同埋點去計，d會計師會用好多時間去同d股東講下佢點樣用IFRS去出個report。我記得之前有人講過，佢去一間細公司既agm，本來就應該15-30分鐘就完架啦，但係個agm足足攪左3個鐘，為既就係要解釋一下個report上面既每一個數。大家如果有做個acct既presentation既話應該會好明白，幾十個表咁樣拋出黎，一大堆數字，再加上d似懂非懂既as，絕對令d股東頭暈加眼花，個agm亦都變左做一個acct既lecture，非常既浪費時間。
所以，如果有邊個有睇到呢個pst又做到去大粒野既話，唔該，盡量將d as簡化d，唔好太長，又成日都改，咁樣既話對會計師，對公司，對投資者都有好處。我相信應該冇人有興趣去睇d一百頁既report，但係入面其實有八十頁係footnotes架lor。
Friday, April 25, 2008
Wednesday, April 23, 2008
大行的崩潰與啟示 (2)
唉，蝕到咁都要人出post唱淡，你地要笑就笑啦。
一直我都認為美國既經濟早係今年年頭已經亮起紅燈，房價下跌對人民收入的影響要時間去顯露出黎，以美國人咁樣既消費習慣，一有d咩風吹草動，消費絕對係第一個出事。好在而家係一個全球化既社會，美國一個p左k，有其他國家既增長去抵銷。但是美國怎麼說也是世界最大的經濟體系，對世界各國仍然有著牽一髮而動全身的作用。
金融危機爆發之後，可以話以熊仔被收購做結果而告一段落。各國央行互相幫助，開晒印鈔機咁既樣，更加做左好多前所未有既事。其一就係你印錢唔夠快咩?唔緊要，我冇事都可以幫你印埋一份，你28日之後先還啦。再唔夠錢用，冇問題，我拎我d錢出黎幫你應急啊。大佬，我而家先知歐洲同埋瑞士央行既錢多到可以借出去lor，你地win晒。美國真係巴閉，有事仲可以搵其他人去擔起自己d債務。其次二呢，就係你問銀行借錢果時，唔使要擔保架，象徵性咁俾少少垃圾出去當做抵押，咁就可以借到幾百億番黎。聯儲局啊，使唔使做到咁盡架，連d垃圾都可以拎去借錢既話，有起事上黎係咪又係要成個美國去 孭飛。 有d更出奇既事就係，原來一間大公司破產既時候，係可以借錢去周轉既，大佬，你d credit rating點計啊，借錢既人真係有稔過會收得番既咩?咁樣既話，97果時點解南韓最大既集團，大友集團死果時，IMF又唔X理啊，真係美國人就大晒。總之呢幾樣非常唔合理既事就係因為大行自己pk，就令到全世界無啦啦入左經濟衰退啦。
死左一個市場，當然就去到另一個啦，華爾街炒人炒到飛晒天，下下都炒萬幾人，失業率就開始升啦，5.1%，而領取失業救濟金既人(冇錯，US係有D咁既野架)，亦都不斷上升。基本上成個消費市場已經危乎乎，樓價跌多少少都死。FED大量減息之後，基本上已經冇咩減息空間，再加上金融市場喘定左，下次議息應該可以只減25個基點。不過短期咁樣減息法，通脹都差唔多失去控制，弱美元既影響，唔單只係出口入口咁簡單，油價，金價呢D指標亦都不斷創新高。油價係俄羅斯同埋奈及利亞既陰影之下，應該唔會跌落去。
更大既問題係，對人生活有重大影響既糧食問題。美元弱，咩都升，米啊，菜啊呢D都不在話下架啦。唔單止美元既問題，呢段時間油價升得咁快，生物能源既開發已經刻不容緩。但係咁樣就會發生搶糧事件。食既要買，煉油既要買，做飼料既又要買，個個都買，想唔升都唔得啦。而糧食問題已經對好多國家造成政局不穩。最大消費國:菲律賓要實施措施，3年之內由入口國變出口國(最少都要收支平衡wor)，泰國呢D要限制出口都好正常。埃及方面既問題就比較大，因為之前先取消左對糧食既補貼，而家既米又咁貴，好多人係連米都買唔起，所以果邊都幾頭痛。強國? 唔使驚，有阿爺係度，好似話d儲藏量夠全國人食成個月，總之就唔使怕啦。
有人話既然usd咁樣跌法，我用hkd咪好蝕，轉晒做人仔先。咁稔冇錯既，反正未來都係美元弱而人仔強。不過，如果你d錢真係唔用既話，點解唔放落而家好似係唯一"冇俾次按影響到"既經濟體系，歐盟呢?咁既稔法係因為之前好似聽過人仔係對外升值而對內貶值。再加上強國而家有一定既危險，好似通脹啊(近期好左少少)同埋資產bubble呢d咁。如果你真係夠膽去轉人仔，點解唔轉去歐元呢。再稔稔，咁點解唔去買其他更高息既貨幣呢?
又離左題tim，講番us，其實好多公司既第1季業績已經出左，當然有不少出人意表既結果啦。銀行要write down已經大家都知，跌都費事。比較有睇頭既係科技股，佢地既表現都好硬，利潤可以升20-30%，好似Google啊，AT&T啊，呢d，所以IBM同Apple既report都應該有保證。但係一d比較貼近人民生活既公司就開始話俾你地知，唔好咁開心住。強如老麥，係us都要負增長，以老麥係us既地位，會有咁既結果真係幾驚訝，可能說明左美國人已經開始節省消費。岩岩又話左美國果邊既樓價都跌啊跌啊咁跌左幾個月，唔知班老美可以頂到幾耐呢。老美一cut消費，唔只us既公司會死，好似印度咁，以外包服務最為強勁，年年都有雙位數字既增長。但係今個月既outsource service增長竟然有負
數，我自己就認為唔係太好。其實，美國又真係好彩既，今年係大選年，薯仔一定點都頂住個市架，跌唔落都係正常既。
買升睇升，買跌睇跌，data係客觀既，但係睇既人就一定唔係，所以唔同人睇到唔同既野好正常。到底而家係唔係熊二，我都唔知道。不過呢期強國好似同美國夾埋咁，一個升一個跌，一個跌一個升。而家美國開始又跌既時候，強國終於忍唔住要出手救市，阿爺啊，你減追證券印花稅咪只會令更多人去炒股。算啦，我唔理啦，熊仔，頂住啊!
一直我都認為美國既經濟早係今年年頭已經亮起紅燈，房價下跌對人民收入的影響要時間去顯露出黎，以美國人咁樣既消費習慣，一有d咩風吹草動，消費絕對係第一個出事。好在而家係一個全球化既社會，美國一個p左k，有其他國家既增長去抵銷。但是美國怎麼說也是世界最大的經濟體系，對世界各國仍然有著牽一髮而動全身的作用。
金融危機爆發之後，可以話以熊仔被收購做結果而告一段落。各國央行互相幫助，開晒印鈔機咁既樣，更加做左好多前所未有既事。其一就係你印錢唔夠快咩?唔緊要，我冇事都可以幫你印埋一份，你28日之後先還啦。再唔夠錢用，冇問題，我拎我d錢出黎幫你應急啊。大佬，我而家先知歐洲同埋瑞士央行既錢多到可以借出去lor，你地win晒。美國真係巴閉，有事仲可以搵其他人去擔起自己d債務。其次二呢，就係你問銀行借錢果時，唔使要擔保架，象徵性咁俾少少垃圾出去當做抵押，咁就可以借到幾百億番黎。聯儲局啊，使唔使做到咁盡架，連d垃圾都可以拎去借錢既話，有起事上黎係咪又係要成個美國去 孭飛。 有d更出奇既事就係，原來一間大公司破產既時候，係可以借錢去周轉既，大佬，你d credit rating點計啊，借錢既人真係有稔過會收得番既咩?咁樣既話，97果時點解南韓最大既集團，大友集團死果時，IMF又唔X理啊，真係美國人就大晒。總之呢幾樣非常唔合理既事就係因為大行自己pk，就令到全世界無啦啦入左經濟衰退啦。
死左一個市場，當然就去到另一個啦，華爾街炒人炒到飛晒天，下下都炒萬幾人，失業率就開始升啦，5.1%，而領取失業救濟金既人(冇錯，US係有D咁既野架)，亦都不斷上升。基本上成個消費市場已經危乎乎，樓價跌多少少都死。FED大量減息之後，基本上已經冇咩減息空間，再加上金融市場喘定左，下次議息應該可以只減25個基點。不過短期咁樣減息法，通脹都差唔多失去控制，弱美元既影響，唔單只係出口入口咁簡單，油價，金價呢D指標亦都不斷創新高。油價係俄羅斯同埋奈及利亞既陰影之下，應該唔會跌落去。
更大既問題係，對人生活有重大影響既糧食問題。美元弱，咩都升，米啊，菜啊呢D都不在話下架啦。唔單止美元既問題，呢段時間油價升得咁快，生物能源既開發已經刻不容緩。但係咁樣就會發生搶糧事件。食既要買，煉油既要買，做飼料既又要買，個個都買，想唔升都唔得啦。而糧食問題已經對好多國家造成政局不穩。最大消費國:菲律賓要實施措施，3年之內由入口國變出口國(最少都要收支平衡wor)，泰國呢D要限制出口都好正常。埃及方面既問題就比較大，因為之前先取消左對糧食既補貼，而家既米又咁貴，好多人係連米都買唔起，所以果邊都幾頭痛。強國? 唔使驚，有阿爺係度，好似話d儲藏量夠全國人食成個月，總之就唔使怕啦。
有人話既然usd咁樣跌法，我用hkd咪好蝕，轉晒做人仔先。咁稔冇錯既，反正未來都係美元弱而人仔強。不過，如果你d錢真係唔用既話，點解唔放落而家好似係唯一"冇俾次按影響到"既經濟體系，歐盟呢?咁既稔法係因為之前好似聽過人仔係對外升值而對內貶值。再加上強國而家有一定既危險，好似通脹啊(近期好左少少)同埋資產bubble呢d咁。如果你真係夠膽去轉人仔，點解唔轉去歐元呢。再稔稔，咁點解唔去買其他更高息既貨幣呢?
又離左題tim，講番us，其實好多公司既第1季業績已經出左，當然有不少出人意表既結果啦。銀行要write down已經大家都知，跌都費事。比較有睇頭既係科技股，佢地既表現都好硬，利潤可以升20-30%，好似Google啊，AT&T啊，呢d，所以IBM同Apple既report都應該有保證。但係一d比較貼近人民生活既公司就開始話俾你地知，唔好咁開心住。強如老麥，係us都要負增長，以老麥係us既地位，會有咁既結果真係幾驚訝，可能說明左美國人已經開始節省消費。岩岩又話左美國果邊既樓價都跌啊跌啊咁跌左幾個月，唔知班老美可以頂到幾耐呢。老美一cut消費，唔只us既公司會死，好似印度咁，以外包服務最為強勁，年年都有雙位數字既增長。但係今個月既outsource service增長竟然有負
數，我自己就認為唔係太好。其實，美國又真係好彩既，今年係大選年，薯仔一定點都頂住個市架，跌唔落都係正常既。
買升睇升，買跌睇跌，data係客觀既，但係睇既人就一定唔係，所以唔同人睇到唔同既野好正常。到底而家係唔係熊二，我都唔知道。不過呢期強國好似同美國夾埋咁，一個升一個跌，一個跌一個升。而家美國開始又跌既時候，強國終於忍唔住要出手救市，阿爺啊，你減追證券印花稅咪只會令更多人去炒股。算啦，我唔理啦，熊仔，頂住啊!
貨幣戰爭
(有d係之前打落既+幫165溫溫書)(明明係我之前打落..當係draft..點解會沉左落去架)
對於貨幣戰爭呢本書，其實我都早有耳聞。我係從一個Gbus既同學 度知道既，果時聽到呢本書已經成為Gbus同學人手一本既時候，就覺得好驚訝，原來科大既讀書風氣(唔係摺)都唔算差。今個sem聽到又有同學係度睇既時 候，終於忍唔住買左一本。雖然之前係網上都做過research，知道呢本書係玩陰謀論，但係無可否認，佢又寫得幾吸引，不過係就係誇張左少少。
本書唔算長，而且我覺得佢講既野有d重覆，所以我後半本開始睇得比較快。其實呢本書所講既主題不外乎兩個：『銀行家是如何的貪得無厭。』和『與美元相比，金本位是多麼的可愛。』我比較有興趣既係在於第二個(主要係因為佢同165都叫做有d關係)。
其 實各國好早就已經開始用金本位作匯率，進行跨國貿易。後來因為各種原因，才令各國放棄金本位的制度，改用自行印刷的貨幣進行貿易。這也是浮動匯率的開始， 也可以說是物價無限飛脹的時代。《貨幣戰爭》入面提及到，以現今既標準同埋金價去睇，各國貨幣兌金的價值，平均貶值了超過90%，而其中美元更加貶值高達 96%。而家差唔多要成千美元先買到既黃金，其實幾十年前只需要用二十多美元便買到了。咁作者就得出一個結論，就係要回到無通脹，人民收入不會愈來愈少的 時代，便要重新實行金本位制度。
作者講既野岩唔岩既呢?咁我就由165既角度去睇睇啦。無錯，如果要實現零通脹，除左用番金本位之外可以 話別無他法。但係以而家既條件黎睇，要行金本位基本上伙無咁既可能。無疑，金本位的確有佢既優點，簡單，容易，而且由於黃金的總數基本上不變，所以貨幣既 供應量亦都唔會有大既改變，從而穩定了幣值，達成零通脹的目標。
之但係政府會放棄使用金本位，自然有佢地既原因啦。其實實行金本位既費用 係非常龐大既，又要顧及黃金既存量，又要開採黃金以應付需求，花費之大，不得不留意。據統計，實施金本位的費用可以佔一個國家gdp的2.5%，可想而 知，政府點解唔行金本位。當然除左呢個理由之外，仲有其他既啦。金本位時期，失業率會比較高，短期的物價不穩定..(165notes講既，我都唔明點 解) 除左呢d之外，仲有一個好重要既原因，就係政策上既需要。自凱恩斯既學說興起之後，政府就希望能夠有更大既權力，可以係經濟不景既時候，出手救市，縮短不 景氣既時間。而要達成這一目標，貨幣政策可以講係不可或缺既，要想有貨幣政策，就要放棄任何的固定匯率(包括金本位)。這解釋了為什麼各國都漸漸放棄金本 位，而採用權力更大，更能確保自己國家經濟既匯率制度。
而用浮動匯率，當然有麻煩啦。其中一個無可避免既就係通脹問題。由於用左浮動匯率，每個國家都可以隨心所欲咁去印銀紙。問題好快就出黎，銀紙印得太多，supply多過demand，所以就會令幣值下降(貶值)，同時也造成通脹問題。
政府印銀紙去攪基建=>勞動力需求升=>人工升=>呢d升左既人工又會去左消費度=>大家既收入增加=>物價上升。
所以有通脹係一個好正常既事。一個3%既通脹，幾十年既compund落黎，會有作者計到既果個數，我而家覺得好正常(之前就真係好驚訝)。呢個通脹係一件好事，由政府出推動經濟發展，對你同我都有好處啦。
點 解之前我地仲會feel到通縮呢d野呢?除左係因為經濟既衰退之外，全球化都係一個非常重要既因素。如果大家都仲記得金磚四國既話，就好易明我講緊咩。呢 幾個發展中國家，由於物價比已發展國家都來得低，本應有通脹的部分，會因生產成本得以減少而對銷，化解了通脹的壓力。在他們的全力幫助之下，基本上把全球 物價停止了最少5年的時間。中國提供的大量低價土地，以生產低成本產品，印度接受由世界各地的外包服務，巴西的廉價農產品，俄羅斯的便宜資源，這些這些， 都有效地壓制了全球的通脹。
最後，我仍然睇淡世界經濟!唔好話咩McDonald賺大錢，AT&T賺大錢，而家tech sector可能都仲係好既，但係我既睇法都係冇變。係全世界既經濟快速發展既時候，美國仆左街，而美國仆街，又會影響到其他地方，所以我覺得應該仲有得 跌。McDonald係賺錢，但係佢今個quarter係本土係賺少左架。不過我點吹都冇用，美國托到咁既樣，咩都俾佢玩晒，熊仔!唔使驚架，最多咪死， 我唔會放棄你既~
對於貨幣戰爭呢本書，其實我都早有耳聞。我係從一個Gbus既同學 度知道既，果時聽到呢本書已經成為Gbus同學人手一本既時候，就覺得好驚訝，原來科大既讀書風氣(唔係摺)都唔算差。今個sem聽到又有同學係度睇既時 候，終於忍唔住買左一本。雖然之前係網上都做過research，知道呢本書係玩陰謀論，但係無可否認，佢又寫得幾吸引，不過係就係誇張左少少。
本書唔算長，而且我覺得佢講既野有d重覆，所以我後半本開始睇得比較快。其實呢本書所講既主題不外乎兩個：『銀行家是如何的貪得無厭。』和『與美元相比，金本位是多麼的可愛。』我比較有興趣既係在於第二個(主要係因為佢同165都叫做有d關係)。
其 實各國好早就已經開始用金本位作匯率，進行跨國貿易。後來因為各種原因，才令各國放棄金本位的制度，改用自行印刷的貨幣進行貿易。這也是浮動匯率的開始， 也可以說是物價無限飛脹的時代。《貨幣戰爭》入面提及到，以現今既標準同埋金價去睇，各國貨幣兌金的價值，平均貶值了超過90%，而其中美元更加貶值高達 96%。而家差唔多要成千美元先買到既黃金，其實幾十年前只需要用二十多美元便買到了。咁作者就得出一個結論，就係要回到無通脹，人民收入不會愈來愈少的 時代，便要重新實行金本位制度。
作者講既野岩唔岩既呢?咁我就由165既角度去睇睇啦。無錯，如果要實現零通脹，除左用番金本位之外可以 話別無他法。但係以而家既條件黎睇，要行金本位基本上伙無咁既可能。無疑，金本位的確有佢既優點，簡單，容易，而且由於黃金的總數基本上不變，所以貨幣既 供應量亦都唔會有大既改變，從而穩定了幣值，達成零通脹的目標。
之但係政府會放棄使用金本位，自然有佢地既原因啦。其實實行金本位既費用 係非常龐大既，又要顧及黃金既存量，又要開採黃金以應付需求，花費之大，不得不留意。據統計，實施金本位的費用可以佔一個國家gdp的2.5%，可想而 知，政府點解唔行金本位。當然除左呢個理由之外，仲有其他既啦。金本位時期，失業率會比較高，短期的物價不穩定..(165notes講既，我都唔明點 解) 除左呢d之外，仲有一個好重要既原因，就係政策上既需要。自凱恩斯既學說興起之後，政府就希望能夠有更大既權力，可以係經濟不景既時候，出手救市，縮短不 景氣既時間。而要達成這一目標，貨幣政策可以講係不可或缺既，要想有貨幣政策，就要放棄任何的固定匯率(包括金本位)。這解釋了為什麼各國都漸漸放棄金本 位，而採用權力更大，更能確保自己國家經濟既匯率制度。
而用浮動匯率，當然有麻煩啦。其中一個無可避免既就係通脹問題。由於用左浮動匯率，每個國家都可以隨心所欲咁去印銀紙。問題好快就出黎，銀紙印得太多，supply多過demand，所以就會令幣值下降(貶值)，同時也造成通脹問題。
政府印銀紙去攪基建=>勞動力需求升=>人工升=>呢d升左既人工又會去左消費度=>大家既收入增加=>物價上升。
所以有通脹係一個好正常既事。一個3%既通脹，幾十年既compund落黎，會有作者計到既果個數，我而家覺得好正常(之前就真係好驚訝)。呢個通脹係一件好事，由政府出推動經濟發展，對你同我都有好處啦。
點 解之前我地仲會feel到通縮呢d野呢?除左係因為經濟既衰退之外，全球化都係一個非常重要既因素。如果大家都仲記得金磚四國既話，就好易明我講緊咩。呢 幾個發展中國家，由於物價比已發展國家都來得低，本應有通脹的部分，會因生產成本得以減少而對銷，化解了通脹的壓力。在他們的全力幫助之下，基本上把全球 物價停止了最少5年的時間。中國提供的大量低價土地，以生產低成本產品，印度接受由世界各地的外包服務，巴西的廉價農產品，俄羅斯的便宜資源，這些這些， 都有效地壓制了全球的通脹。
最後，我仍然睇淡世界經濟!唔好話咩McDonald賺大錢，AT&T賺大錢，而家tech sector可能都仲係好既，但係我既睇法都係冇變。係全世界既經濟快速發展既時候，美國仆左街，而美國仆街，又會影響到其他地方，所以我覺得應該仲有得 跌。McDonald係賺錢，但係佢今個quarter係本土係賺少左架。不過我點吹都冇用，美國托到咁既樣，咩都俾佢玩晒，熊仔!唔使驚架，最多咪死， 我唔會放棄你既~
Monday, April 21, 2008
亂講+整理思路
(唔識upload圖..有冇人可以教教我..)
自從次按發生以後， 世界股票應聲下跌，直到近月才有止跌回升之勢。不過我真係唔明點解美林，花旗咁既report，dow都可以升都咁既樣lor。
回到正題(由於係之前打落既，lag左勿怪)，UBS暫時的撇賬高達340億美元，再加上其他銀行出人意料的撇賬，難免令市場重撚信貸危機的擔憂。但其實次按發生至今已經過了大半年，其實次按自身所造成的影響已經被市場所消化、接受。今個星期投行所作出的撇賬，就算超出市場隕期，我覺得也不會對經濟/大市造成影響。現今我們，以及史行所要關注的，是次按所帶來的其他影響。我會將次按形容為一個地震，地震所造成的破壞不單在於震央，同時地震波也會漫延到其他地方，好像把石頭掟暹平靜的湖面上一樣。說過，次按所帶來的影響來於它對美國人民收入的打擊。美國人的消費文化與亞洲人有很大的分別，亞洲人總喜歡把收入的一大部分放暹儲蓄上去，例如把金錢放到銀行做定期(10年期的..orz)，也有銀行利用這種文化，發展出"月供股票"的模式，以圖把亞洲人的儲蓄都拿到自己的賬戶上去。反之，美國人的消費意欲非常高，基本上，他們會把所有的收入都投放到消費品上，這可能是受"享受生活"這個觀念所影響。據統計，亞洲人的平均儲蓄比例達到30%，而美國人的儲蓄比例最高也只有5-10%，更有時候會錄得負比率，即是消費金額比收入的金額還要高。美國人這樣的一個文化，基本上是好的，高消費引致高生產增長，高增長引發對勞動力/科技發展的需求，勞動力需求高了，人工、就業率自然也會提昇，給予人們更高的薪酬。人們多了收入，又會把多出來的收入放到消費上去。這樣的一個循環，正正使得美國的經濟力變得強盛，也在過往數十年賦予美國渡過不少難關的經濟彈性。
其實由圖中所見，大家可以見到美國的金融市場實在比其他地方成熟(難估)好多。單單是指次按發生之後，美國的市場也不是一直線的跌下去，而家慢慢的，有秩 序的跌(by prof)，現在應該難以再次看到87年程式崩盤的發生。當股價到了一個合理(地低)的地步時，總會有些"長線投資者"進場，開始入貨，所以要看到美國股 市有如江河瀉地一般，並不容易啦。而且dow而家可以只係跌7%，我完全理解唔到lor。
看完美國，再睇睇而家經濟掘起，一躍而成為列強之一既強國啦。同美國既百年經驗相比，強國既股市無疑係瘋狂好多。呢個就係強國個圖啦(冇a股既係手,用住綜合拍數先啦)
雖然之前都一直知道強國係一個close market，d人想幾高就可以升都幾高。而且又冇一個future既機制，就算係莊家要賺錢，都要升個市先有得搵，結果就出現個咁既圖。之前8月果時見 到a股去到5,000 都已經覺得冇得再升，結果發現我真係太睇小強國人民既力量。係中石油回歸，奧運，直通車等消息刺激下，強國既股市係可以升到上6,000點，睇點數就好 少，但其實已經係20%，不愧係強國人民。還記得中石油開始果時係15元，之後一直升到上50元，更加有人話唔到100元都唔放。如果佢地係打算放10年 8年既話我冇咩意見，但係在我眼中，大部分強國人民都係屬於投機分子而唔係投資者(唔好意思，我自己都唔算係一個投資者)。結果當一個吹得太大既泡沫要爆 既時候，大家就會開始恐懼，拋貨，市場之中又冇一d長線投資者出黎頂一頂，跌勢就更加一發不可收拾。阿爺一開聲要宏調，個市就即刻好似倒瀉籮蟹咁，跌到唔 知咩樣。一間我隠約記得有幾次a股似係想停一停，稔一稔，睇下阿爺會點做，因為d數據又開始明朗番，宏調壓力唔係太嚴重，但係最後都係得個吉。所以強國個市到而家跌左成45%，仲慘過次按既發生地:美國。
強國人同美國人就唔係好同，相比起來，亞洲人比較喜歡儲蓄，亞洲人的平均儲蓄率可是有30%。睇落好似冇咩問題，但其實如果d人民都將d積蓄拎出黎買股 票，就會變到好有問題。經濟差會令到股市跌，人民收入下降，之後為左保持儲蓄率，便要節省開支，如消費品，奢侈品。內部消費下降，令到經濟進一步變差，咁 又成為一個惡性循環(個人見解，有錯請插)。呢個亦係文化不同所造成既問題。如果強國真係經濟出事，我覺得可以參考一下韓國既做法，睇下點樣可以將團結， 愛國既精神發揮係救國，救經濟既地方上面。
其實我個人係好支持阿爺要做既宏調(阿爺，我好愛國架~)。其實如果參考其他國家既例子，會發現資產泡沫同埋借貸過多就係危機既開始。亞洲各國都被呢個問 題困擾左好耐。西方國家一直都對亞洲國家虎視眈眈，日本，東南亞都係好例子。首先用擊沈你既經濟，之後IMF就會接手。點樣可以搶盡一個人既資產? 就係偷晒你d野之後，再借錢俾你去翻身，等你一世人都係度幫其他人打工。IMF我覺得就係呢D咁PK既機構，口口聲聲話係幫助重建，其實就係要你去借佢d 錢，等你又要開放市場，又要改制，又要俾錢d西方國家。強國而家既經濟得來不易，好難再有一次咁樣既機會，可以同西方國家角力。呢幾日好明顯，有心外人為 左打擊強國，無所不用其極，政治牌，奧運牌咩都打晒出黎。而力量主導一切，如果強國仍然處於經濟強力既狀態，根本唔使驚d有心外人，佢地最多都係吹下水， 真係打起貿易戰，只會係雙輸既局面。所以我覺得冇咩必要去家樂福，法國領事果度示威，呢d野應該由中國官方去做而唔係小市民。
唉...離晒題，講番股市，強國人民既知識真係有待加強，唔好連"輪"係咩都唔知就買...咁樣好危險架，成副身家可以就咁唔見左。同時亦都唔好稔住一隻 股可以無限升，我之前見到1800既pe去到七十幾，1688既pe都可以去到200，大佬，你真係以為自己係google，年年都可以將個profit 升幾十%?
而家咁既情況，我都係覺得個市有得跌落去，如果個市真係上到25,000，當我冇講過野啦。
自從次按發生以後， 世界股票應聲下跌，直到近月才有止跌回升之勢。不過我真係唔明點解美林，花旗咁既report，dow都可以升都咁既樣lor。
回到正題(由於係之前打落既，lag左勿怪)，UBS暫時的撇賬高達340億美元，再加上其他銀行出人意料的撇賬，難免令市場重撚信貸危機的擔憂。但其實次按發生至
其實由圖中所見，大家可以見到美國的金融市場實在比其他地方成熟(難估)好多。單單是指次按發生之後，美國的市場也不是一直線的跌下去，而家慢慢的，有秩 序的跌(by prof)，現在應該難以再次看到87年程式崩盤的發生。當股價到了一個合理(地低)的地步時，總會有些"長線投資者"進場，開始入貨，所以要看到美國股 市有如江河瀉地一般，並不容易啦。而且dow而家可以只係跌7%，我完全理解唔到lor。
看完美國，再睇睇而家經濟掘起，一躍而成為列強之一既強國啦。同美國既百年經驗相比，強國既股市無疑係瘋狂好多。呢個就係強國個圖啦(冇a股既係手,用住綜合拍數先啦)
雖然之前都一直知道強國係一個close market，d人想幾高就可以升都幾高。而且又冇一個future既機制，就算係莊家要賺錢，都要升個市先有得搵，結果就出現個咁既圖。之前8月果時見 到a股去到5,000 都已經覺得冇得再升，結果發現我真係太睇小強國人民既力量。係中石油回歸，奧運，直通車等消息刺激下，強國既股市係可以升到上6,000點，睇點數就好 少，但其實已經係20%，不愧係強國人民。還記得中石油開始果時係15元，之後一直升到上50元，更加有人話唔到100元都唔放。如果佢地係打算放10年 8年既話我冇咩意見，但係在我眼中，大部分強國人民都係屬於投機分子而唔係投資者(唔好意思，我自己都唔算係一個投資者)。結果當一個吹得太大既泡沫要爆 既時候，大家就會開始恐懼，拋貨，市場之中又冇一d長線投資者出黎頂一頂，跌勢就更加一發不可收拾。阿爺一開聲要宏調，個市就即刻好似倒瀉籮蟹咁，跌到唔 知咩樣。一間我隠約記得有幾次a股似係想停一停，稔一稔，睇下阿爺會點做，因為d數據又開始明朗番，宏調壓力唔係太嚴重，但係最後都係得個吉。所以強國個市到而家跌左成45%，仲慘過次按既發生地:美國。
強國人同美國人就唔係好同，相比起來，亞洲人比較喜歡儲蓄，亞洲人的平均儲蓄率可是有30%。睇落好似冇咩問題，但其實如果d人民都將d積蓄拎出黎買股 票，就會變到好有問題。經濟差會令到股市跌，人民收入下降，之後為左保持儲蓄率，便要節省開支，如消費品，奢侈品。內部消費下降，令到經濟進一步變差，咁 又成為一個惡性循環(個人見解，有錯請插)。呢個亦係文化不同所造成既問題。如果強國真係經濟出事，我覺得可以參考一下韓國既做法，睇下點樣可以將團結， 愛國既精神發揮係救國，救經濟既地方上面。
其實我個人係好支持阿爺要做既宏調(阿爺，我好愛國架~)。其實如果參考其他國家既例子，會發現資產泡沫同埋借貸過多就係危機既開始。亞洲各國都被呢個問 題困擾左好耐。西方國家一直都對亞洲國家虎視眈眈，日本，東南亞都係好例子。首先用擊沈你既經濟，之後IMF就會接手。點樣可以搶盡一個人既資產? 就係偷晒你d野之後，再借錢俾你去翻身，等你一世人都係度幫其他人打工。IMF我覺得就係呢D咁PK既機構，口口聲聲話係幫助重建，其實就係要你去借佢d 錢，等你又要開放市場，又要改制，又要俾錢d西方國家。強國而家既經濟得來不易，好難再有一次咁樣既機會，可以同西方國家角力。呢幾日好明顯，有心外人為 左打擊強國，無所不用其極，政治牌，奧運牌咩都打晒出黎。而力量主導一切，如果強國仍然處於經濟強力既狀態，根本唔使驚d有心外人，佢地最多都係吹下水， 真係打起貿易戰，只會係雙輸既局面。所以我覺得冇咩必要去家樂福，法國領事果度示威，呢d野應該由中國官方去做而唔係小市民。
唉...離晒題，講番股市，強國人民既知識真係有待加強，唔好連"輪"係咩都唔知就買...咁樣好危險架，成副身家可以就咁唔見左。同時亦都唔好稔住一隻 股可以無限升，我之前見到1800既pe去到七十幾，1688既pe都可以去到200，大佬，你真係以為自己係google，年年都可以將個profit 升幾十%?
而家咁既情況，我都係覺得個市有得跌落去，如果個市真係上到25,000，當我冇講過野啦。
Subscribe to:
Posts (Atom)